Mâts de mesure du vent

J'ai souvent trouvé lors de mes visites de sites éoliens des mâts pourvus de girouettes et anémomètres à différentes hauteurs.
Quel est le rôle de ces mâts sur un site éolien déjà en fonctionnement ?

Bien souvent, en allemagne tt au moins, les parcs restent équipés d'un mat de mesure. Ce dernier permet au exploitant de garder une visibilité sur les données "
vent"
du site et de pouvoir les comparer avec les données de chaque machines, des surprises sont souvent au rdv ... des perturbations peuvent exister dufait du positionnement de l'anémomètre sur la nacelle ... pour palier a cela, bonus avait il y une dizaine d'années placé l'anemo devant le moyeux .... si si ...

windthib a écrit:Bien souvent, en allemagne tt au moins, les parcs restent équipés d'un mat de mesure. Ce dernier permet au exploitant de garder une visibilité sur les données "
vent"
du site et de pouvoir les comparer avec les données de chaque machines, des surprises sont souvent au rdv ... des perturbations peuvent exister dufait du positionnement de l'anémomètre sur la nacelle ... pour palier a cela, bonus avait il y une dizaine d'années placé l'anemo devant le moyeux .... si si ...

Tous les mâts de mesure que j'ai vu avait une hauteur sensiblement inférieure à celles des éoliennes implantées à coté. J'imagine que ceux utilisés pour les études de faisabilité montent plus haut, non ?

Combien de temps dure une campagne de mesure pour la faisabilité ?

L'etude de vent très logiquement dure au moins 1 année pleine pour pouvoir suivre l'évolution sur tous les mois ... pour la hauteur tout dépend des sites, mai soui en général les mats font autour de 60m il sagit juste de vérifier les données vent au dessus des obstacles et des relief proche ou moins proche .... sur certains zones en haut de collines, les mats font 50 m, a l'inverse j'ai deja vu des mats de 100m ... honnetement, je ne me suis jamais vraimnt la question ... ma partie a moi c'est la machine et l'elec pas le vent ... peut etre qqun aura l'experience sur ce sujet ...

Ok. Une année de mesure, c'est long et court à la fois. Faisant moi-même des relevés météos depuis de nombreuses années, je sais bien qu'une année de mesure n'est pas forcément significative de la moyenne. Celà doit d'ailleurs justifier les "
surprises"
dont tu parlais par ailleurs.

Hors-sujet : est-ce que tu accepterais d'en dire plus sur ton emploi ? Si oui, je peux ouvrir un topic pour en parler.

les mats de mesures sur sites en exploitation ont pour objectif de contrôler les courbes de montée en puissance par rapport aux données constructeur .

jusqu'en 2005/2006 , pour des raisons de simplification des procédures administratives,
les études se faisaient avec des mats <
50m,même pour des projets à 80 m de hauteurs de moyeux.

mais très vite il est apparu que les incertitudes étaient trop importantes,
et donc les risques d'erreurs de choix de machines également,
et donc la majorité des mats utilisés actuellement pour les études sont des 65 ou 85 m .

Donc malgré les contraintes administratives ?
Ou ça c'est simplifié ?

Oui malgré les contraintes administratives : la réponse plus longue à obtenir étant la réponse de l'armée,
mais depuis la réforme des demandes de PC,et plus précisément de déclarations de travaux dans ce cas,
les réponses semblent être plus rapides à présent ( jusqu'à présent du moins).

Il faut comprendre qu'avec la hausse du tarif des machines ( +25 ou 30 % depuis 2005) le choix du type exact de machines parfaitement adaptée au site ( puissance /hauteur de mat/diamètre du rotor) devient fondamental.
Des projets "
mal ficelés techniquement"
sont actuellement en panne de financement ( ... avant le crise boursière).

En elle mêmes les hausses des matières premières et l'explosion de la demande mondiale ne peuvent expliquer de façon cohérente cette situation.

Cet appétit déraisonnable des constructeurs "
historiques"
va se retourner contre eux avec l'apparition de nouveaux constructeurs asiatiques ,
mais aussi européens ,
qui se développent de façon accélérée suite à des transferts de technologies depuis l'Allemagne et le Danemark.

A quels nouveaux constructeurs fais-tu référence ?

+25 à 30 % ! J'ignorais cela. C'est en effet assez impressionnant. Tu as une idée de la part "
matériaux"
dans cette hausse ?

l'incidence réelle due à l'augmentation du cout des matières premières ?
seuls les constructeurs pourraient répondre.

sur le graphe qui suit l'évolution du cout des machines par kw installé,
selon les technologies retenues ( hauteur de mat /diamètre du rotor) en fonction des conditions de vent d'un site.

[url=http:
//www.
servimg.
com/image_preview.
php?i=946&
u=11313555:1z368fly][/url:1z368fly]

Merci pour ce graphique très intéressant.
C'est en effet on ne peut plus clair.

Mais je suis surpris de voir une valeur typique de 1M€ le MW alors qu'on voit souvent que le prix du MW sur pied (tout compris, depuis les pré-études) est de 1.3 M€ !
La partie machine de l'addition totale était plus basse, dans les idées.

ce graphe adapté ( en $ à l'origine) n'est pas hyper précis...

actuellement rien que la machine l'ordre de la machine est plutôt d'environ 1,3 M € ,

et la proportion dans le cout total a plutôt augmenté vers 80 % .

Ok.
Faut que je revoie mes références alors.
Merci.

Bonjour
Ces mâts de mesure de vent permettent également de connaître le gradient du vent en fonction de la hauteur de mesure, comme en général les mâts météo;
de plus il peuvent jouer un rôle important au niveau sécurité.

C'est pourquoi il sont parfois laissés ?

les infos météo récoltées sur les machines sont faussées par les rotors,
d'où l'intérêt des mats pour vérifier les performances des machines,

mais la sécurité ?

bonjour , je tombe ici en cherchant des info sur les mat de mesure de vent

qu'un l'anemometre soit placé devant ou derriere l'helice il est forcement faux : si l'eolienne est a son maximum de rendement elle ralenti le vent comme prevu dans le calcul de betz

donc pour avoir la vitesse du vent comme si il n'y avait pas d'eolienne il faut mettre un anemometre sur un mat assez loin des eolienne ... ou arreter volontairement une eolienne du parc pour que son anemometre ne soit plus faussé

si j'ai bien compris betz la vitesse de vent dans l'helice devrai etre 2/3 de la vitesse du vent loin en amont de l'eolienne