2600 MW fin 2007!!!!
+5
Poète
meteo
Admin
roulio
Eole Centre
9 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
2600 MW fin 2007!!!!
Bonjour à tous
Bonne nouvelle pour commencer l'année, le développement du parc éolien dans notre pays ce confirme!!!Nous aurons terminé l'année avec 2600 MW de puissance installé, soit environ 1100 MW suplémentaire!
Bonne nouvelle pour commencer l'année, le développement du parc éolien dans notre pays ce confirme!!!Nous aurons terminé l'année avec 2600 MW de puissance installé, soit environ 1100 MW suplémentaire!
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
super! sa va ds le bon sens sa fait plaisir
roulio- Assidu
- Messages : 136
Date d'inscription : 06/01/2007
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
Voilà un chiffre qui me plaît ?
Ou l'as tu trouvé ?
J'en recense personnellement 2300. J'ai donc 300 MW qui manquent à l'appel... J'espère combler ça assez vite.
Au fait : suivi-eolien va vers ses 2 ans sans mise à jour. Vive l'éolien français...
Ou l'as tu trouvé ?
J'en recense personnellement 2300. J'ai donc 300 MW qui manquent à l'appel... J'espère combler ça assez vite.
Au fait : suivi-eolien va vers ses 2 ans sans mise à jour. Vive l'éolien français...
Admin- Administrateur
- Messages : 6144
Date d'inscription : 17/10/2006
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
La France a installé presque autant de MW éoliens que l'Allemagne cette année (1200 MW). En Allemagne ça baisse car sur Terre c'est un peu saturé (quoi que, en Bavière il y a de la marge, et c'est surtout au sol que cette région est peu ventée, avec les éoliennes les plus modernes le désavantage par rapport au nord est bien moins marqué), mais le nombre de MW installé en un an devrait augmenter de nouveau à partir de 2009 avec les éoliennes maritimes (déjà fin 2008, mais je pense que ce sera encore négligeable).
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
exact il est prévu qu'il y est un bonne croissance fin 2008, en espérant que les parcs offshore vont bien prendre leur envol d'ici un an!
roulio- Assidu
- Messages : 136
Date d'inscription : 06/01/2007
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
J'espère que vous avez raison. Pour l'instant, l'offshore est encore anecdotique. Savez-vous où on peut trouver des chiffres sur ce domaine ?
Admin- Administrateur
- Messages : 6144
Date d'inscription : 17/10/2006
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
Merci.
http://www.planete-eolienne.fr/2008_01_ ... ux2008.htm
Au 1 er janvier 2008, près de 2700 MW d'éolien sont en exploitation en France. Sur la période allant du 1 er février 2006 au 1 er février 2007, 1480 MW de permis de construire ont été accordés (d'après la Direction générale de l'énergie et des matières premières). Comme 2787 MW avaient déjà été accordés entre le 1 er février 2004 et le 1 er février 2006, une tendance forte se dessine et 2008 doit poursuivre et accentuer cette progression. La France pourrait ainsi dépasser les 5000 MW en exploitation en 2010. C'est bien, mais on est loin du compte en comparaison aux 14 500 MW prévus pour cette date par l'Arrêté du 7 juillet 2006 (programmation pluriannuelle des investissements de production d'électricité).
http://www.planete-eolienne.fr/2008_01_ ... ux2008.htm
Admin- Administrateur
- Messages : 6144
Date d'inscription : 17/10/2006
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
"
Au 1 er janvier 2008, près de 2700 MW d'éolien sont en exploitation en France"
Quand même, si on prend en compte un autre post c'est un investissement de plus de 2700 millions d'€uros au total déjà ?
Au 1 er janvier 2008, près de 2700 MW d'éolien sont en exploitation en France"
Quand même, si on prend en compte un autre post c'est un investissement de plus de 2700 millions d'€uros au total déjà ?
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
Oui, c'est bien celà.
Tiens, combien ça coute à fabriquer, deux tranches de centrale nucléaire ? (même puissance nominale)
Tiens, combien ça coute à fabriquer, deux tranches de centrale nucléaire ? (même puissance nominale)
Admin- Administrateur
- Messages : 6144
Date d'inscription : 17/10/2006
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
Recherche rapide :
http://www.sfen.org/fr/question/economie.htm
+50% par rapport à l'éolien.
Les centrales nucléaires de la gamme des 1000 mégawatts (1 million de kilowatts, produisant environ 7 milliards de kWh par an) ont été réalisées en France, au cours du programme nucléaire, pour un coût unitaire qui serait aujourd'hui de l'ordre de 1,5 milliards d'euros par unité de 1000 MW.
http://www.sfen.org/fr/question/economie.htm
+50% par rapport à l'éolien.
Admin- Administrateur
- Messages : 6144
Date d'inscription : 17/10/2006
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
Ah oui carrément... C'est parce qu'on compte aussi le démantèlement pour les centrales nucléaires, ou bien ce chiffre ne concerne que la construction? En fait le nucléaire c'est un peu la solution facile sur le moment mais que l'on devra payer au prix fort après. Lorsqu'on fait ce choix, on peut produire de l'énergie à un prix relativement bas, donc c'est très intéressant. Seulement un jour, il faudra payer le démantèlement, et ça va être très cher, mais comme les politiciens au pouvoir n'y seront plus à ce moment-là, tout va bien, pour eux le nucléaire n'aura que facilité les choses.
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
Donc les éoliennes reviennent moins cher que d'autres énergies.
Un bel avenir pour ce type de technologie.
Un bel avenir pour ce type de technologie.
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
Non, ça ne comprend que la construction.
Ni R&
D, ni démantellement.
Et là ça devient énormement plus cher !
Mais il faut aussi comparer les dispos, 25 % en éolien et peut-être 75 % en nucléaire (estimation, je ne sais pas).
Mais attention aux factures que l'on ne doit régler que 25, 50 ou 100 après, les intérêts courent...
Ni R&
D, ni démantellement.
Et là ça devient énormement plus cher !
Mais il faut aussi comparer les dispos, 25 % en éolien et peut-être 75 % en nucléaire (estimation, je ne sais pas).
Mais attention aux factures que l'on ne doit régler que 25, 50 ou 100 après, les intérêts courent...
Admin- Administrateur
- Messages : 6144
Date d'inscription : 17/10/2006
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
Sachant que l'éolien sera de moins en moins cher, cette solution pourrait être de plus en plus adoptée par la force des choses.
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
Si les lobbies ne la pourissent pas trop...
Admin- Administrateur
- Messages : 6144
Date d'inscription : 17/10/2006
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
Oui, enfin, ceux qui chiffre le prix d'une centrale nucléaire s'abstiennent bien de chiffrer le prix de la démolition que personne ne sait chiffrer (puisque on ne sait pas vraiment faire) et qui risque de couter les yeux de la tête.
Mais d'un autre côté, l'éolien, à puissance égale, fournit quatre fois moins d'énergie.
Mais d'un autre côté, l'éolien, à puissance égale, fournit quatre fois moins d'énergie.
Tyco- Nouveau
- Messages : 26
Date d'inscription : 22/08/2007
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
4 fois moins!pas sur!
Je rapelle que le rendement d'une centrale nucléaire n'est que de 30%.
Je m'explique;
Pour un réacteur de 1000 MW, celui-ci dégage en réalité 3000 MW d'énergie primaire, ou seul 1000 est convertie en électricité, alors que les 2000 restants,sont rejeté dans les riviéres et dans l'atmosphére.Ce phénoménne porte une nom!Mais je m'en souvient plus!
De plus comme on a à faire à une énergie centralisé, il faut aussi comptabiliser les fameux 10% de perte en réseau!
Se qui veux dir que dans la réalité seulement 20% de l'énergie arrive dans les foyers!!!!!
Pour une éoliennes, sont rendemment est au final comparable à du termique!
De plus l'éolien est une énergie local, et consommé localement, donc on limite trés fortement les pertes en ligne!
Bien sur, il y a le probléme de l'intermitance,mais il n'est pas à exclure que dans les années qui viennent, ce probléme soit partiellement résolu!
Des recherches encourragante semble aller dans le bon sans!
Je rapelle que le rendement d'une centrale nucléaire n'est que de 30%.
Je m'explique;
Pour un réacteur de 1000 MW, celui-ci dégage en réalité 3000 MW d'énergie primaire, ou seul 1000 est convertie en électricité, alors que les 2000 restants,sont rejeté dans les riviéres et dans l'atmosphére.Ce phénoménne porte une nom!Mais je m'en souvient plus!
De plus comme on a à faire à une énergie centralisé, il faut aussi comptabiliser les fameux 10% de perte en réseau!
Se qui veux dir que dans la réalité seulement 20% de l'énergie arrive dans les foyers!!!!!
Pour une éoliennes, sont rendemment est au final comparable à du termique!
De plus l'éolien est une énergie local, et consommé localement, donc on limite trés fortement les pertes en ligne!
Bien sur, il y a le probléme de l'intermitance,mais il n'est pas à exclure que dans les années qui viennent, ce probléme soit partiellement résolu!
Des recherches encourragante semble aller dans le bon sans!
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
En gros, tu me dis que nucléaire, thermique et éolien ont, au final, le même rendement entre la puissance nominale de l'installation et ce qui arrive finalement au consommateur ?
Admin- Administrateur
- Messages : 6144
Date d'inscription : 17/10/2006
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
Possible, Eole Centre, mais ca ne change pas les choses. Les 1000 MW nucléaire sont disponibles 80% du temps contre 25% pour l'éolien.
Tu as raison, sinon, les pertes en lignes, qu'on peut estimer à 5 - 10% sont en effet plutôt moins importants puisque l'injection est en 20 kV à proximité des villes.
Côté financier, je pense que l'éolien par rapport au nucléaire regagne du terrain, quand on prend en compte le démantellement, la maintenance, le combustible, l'usine de retraitement, le transport des déchets, etc...
L'éolien permet aussi de continuer à exploiter le site par de l'agriculture par exemple. Il ne fait pas décôter le foncier si on s'éloigne de qq kilomètres, contrairement au nucléaire qui doit être un fardeau pour ceux qui habitent à côté.
Côté financier, il faut aussi compter qu'une centrale sera un fardeau au prix astronomique dans 50 ans alors que l'éolienne se changera sans problème.
Ne soyons pas castrophistes en comptant les dizaines de milliards d'euros que pourraient couter un accident nucléaire.
Je crois que tous ces avantages comblent pas mal la différence avec le nucléaire... :-)
Tu as raison, sinon, les pertes en lignes, qu'on peut estimer à 5 - 10% sont en effet plutôt moins importants puisque l'injection est en 20 kV à proximité des villes.
Côté financier, je pense que l'éolien par rapport au nucléaire regagne du terrain, quand on prend en compte le démantellement, la maintenance, le combustible, l'usine de retraitement, le transport des déchets, etc...
L'éolien permet aussi de continuer à exploiter le site par de l'agriculture par exemple. Il ne fait pas décôter le foncier si on s'éloigne de qq kilomètres, contrairement au nucléaire qui doit être un fardeau pour ceux qui habitent à côté.
Côté financier, il faut aussi compter qu'une centrale sera un fardeau au prix astronomique dans 50 ans alors que l'éolienne se changera sans problème.
Ne soyons pas castrophistes en comptant les dizaines de milliards d'euros que pourraient couter un accident nucléaire.
Je crois que tous ces avantages comblent pas mal la différence avec le nucléaire... :-)
Tyco- Nouveau
- Messages : 26
Date d'inscription : 22/08/2007
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
Je veux tordre le cou à l'idée que l'éolien ne fonctionne que 25% du temps...Les 1000 MW nucléaire sont disponibles 80% du temps contre 25% pour l'éolien
Une éolienne ne fonctionne pas 25% du temps à sa puissance nominale.
Cela reviendrait à admettre que le vent ne souffle que 90 jours par an...
C'est une simplification grotesque brandie par les "
supermans"
anti-éoliens (vous savez, ceux qui vont sauver le monde contre les invasions sauvages de ces monstres).
Une éolienne ne fonctionne évidement pas non plus tout le temps à 25% de sa puissance maximale...
En réalité, une éolienne tourne environ 80% du temps (soit plus de 6800 heures par an)! Parfois en ne produisant que quelques centaines de kW, parfois en produisant plusieurs MW... Toujours est-il que pendant ces 6800 heures, elle produit en moyenne 1/3 de sa puissance maximale (80% x 33% donne approximativement les 25% cités comme référence).
Et ce sont des chiffres vérifiés par l'expérience, pas des projections hasardeuses!
Une éolienne capable d'une puissance maximale de 2MW doit être considérée comme une machine capable de produire en moyenne 600 à 700kW pendant 80% du temps.
Guy :mrgreen:
Guy- Accro
- Messages : 290
Date d'inscription : 09/10/2007
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
Guy, c'est ce que je voulais dire aussi mais je me suis mal exprimé.
Cependant, en énergie sur un an pour comparer à une centrale nucléaire, c'est bien ce 25% qu'il faut prendre en compte.
Il est clair que ce 25% commence à faire beaucoup mal à l'éolien parce que ce chiffre commence franchement à être médiatisé.
Cependant, en énergie sur un an pour comparer à une centrale nucléaire, c'est bien ce 25% qu'il faut prendre en compte.
Il est clair que ce 25% commence à faire beaucoup mal à l'éolien parce que ce chiffre commence franchement à être médiatisé.
Tyco- Nouveau
- Messages : 26
Date d'inscription : 22/08/2007
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
Ne pas confondre le % de temps de fonctionnement et celui de la charge instantanée de la machine, donc ! :;
):
):
Admin- Administrateur
- Messages : 6144
Date d'inscription : 17/10/2006
Re: 2600 MW fin 2007!!!!
Tyco a écrit:Il est clair que ce 25% commence à faire beaucoup mal à l'éolien parce que ce chiffre commence franchement à être médiatisé.
Oui et de manière erronée. Souvent on entend: "
Une éolienne produit 25% du temps"
.
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Newsletter mai 2007
» Newsletter février 2007
» Proportion de la production éolienne en France en 2007
» Newsletter avril 2007
» Estimation de la production éolienne en France pour 2007
» Newsletter février 2007
» Proportion de la production éolienne en France en 2007
» Newsletter avril 2007
» Estimation de la production éolienne en France pour 2007
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum