Tempêtes

Les éoliennes déclencheraient des tempêtes maintenant…pffff….

http://www.enerzine.com/3/6433+et-si-le ... etes+.html

Faut transmettre l’info à J.L. BORLOO pour qu’il arrête avec ses idées de grands parcs de 200 machines en France (qui entre nous est impossible).

SI on leur fournissait une formation adaptée, les marmottes seraient vraiment capable de mettre le chocolat dans le papier d'alu.

La connerie aussi déclenche des tempêtes...
Pfff...

Les éoliennes ont plutôt tendance à diminuer la force du vent dans les basses couches de l'atmosphère (énergie cinétique prise à l'atmosphère), et au nord de Pékin on pense même diminuer la fréquence des vents de sable du désert de Gobi grâce aux éoliennes. De la même manière, la rugosité du terrain a toujours varié en fonction des modifications de la densité d'arbres, et, à des échelles de temps beaucoup plus grandes, du relief. Cette peur de création de tempêtes est injustifiée.

Injustifié, comme le lait de vache et compagnie.
Ce qui n'empêche pas que ça revienne régulièrement sur le tapis...

1. Les éoliennes ralentissent le vent (lui enlève de la force, niveau physique Seconde), ce n'est pas avec cette force en moins qu'on a des tempêtes.
2. Si tempêtes il y a, c'est lié à des écarts importants entre les masses d'air (température, densité etc). Ces écarts importants entre masses d'air existent déjà bien avant les éoliennes et les écarts créent des vents qui s'équilibrent. Or les éoliennes sont implantées partout où il y a du vent donc éoliennes partout = équilibre.
3. Si on regarde bien cette étude (bidon à mon avis), ils imaginent une quantité d'éoliennes localisées à un seul endroit inimaginable et ils reconnaissent eux-mêmes que c'est infaisable : c'est infaisable mais "
si"
on ne mettait des milliards d'éoliennes qu'à cet endroit, cela créerait ailleurs des tempêtes.

Je trouve ça dommage de discréditer à ce point les éoliennes par des études qui semblent en de nombreux points irréalistes, comme le souligne l’article… j’ai plutôt l’impression que ce sont les éoliennes qui sont détruites par les tempêtes et non les éoliennes qui provoquent des tempêtes http://www.koreus.com/modules/news/article6424.html En France, avec les autres sources d’[url=énergies renouvelables][/url] (énergie solaire, géothermie…) proposées par les fournisseurs d’électricité l’exploitation du vent a aussi de nombreux avantages. En 2010, l’Europe s’est même fixé un objectif : 22% d’électricité verte…

Et la France se donne tous les moyens pour NE PAS atteindre cet objectif.
Chassons les éoliennes hors de France !
Elles donnent satisfaction dans tous les pays, sauf la France...

Je cite :

"
Les turbines feraient en effet chuter la vitesse du vent de 2 à 3 mètres par seconde et provoqueraient un effet d'ondulation, des vagues qui partiraient de l'hémisphère nord. Quelques jours plus tard, ces vagues pourraient se transformer en tempêtes à plusieurs centaines de kilomètres de distance."


Faudrait peut-être dire à ces bons chercheurs du Maryland qu'une onde a plutôt tendance à s'amortir en se déplaçant, et non l'inverse.

Ah pardon, j'oublie l'effet papillon... qui justifie à peut près tout et n'importe quoi.
C'est sûr, si ces chercheurs justifient leurs "
calculs"
en faisant une jolie fractale mathématique et en disant "
vous voyez? le phénomène est instable!!!!"
...
:? :? :? un peu moyen comme justification...

Pour répondre à TheWindPower, je citerai un prof de mon école lors d'un entretien:
"
Si un oiseau migrateur se pose sur un haut-fourneau d'ArcelorMittal et brûle, personne ne dira quelque chose.
Par contre, si un oiseau migrateur se fait prendre dans une éolienne, là c'est journal de 20h etc."
.

Bref, je retourne étudier l'E70 Enercon (d'ailleurs faut que je pense à dire dans mon étude qu'elle peut créer des tempêtes... :mrgreen: )

On est d'accord, panach64, c'est du grand n'importe quoi.
Tu as raison, mieux vaut bosser que de perdre du temps là dessus !

L'effet papillon ne dit pas que les papillons sont responsables des cyclones dans le monde, mais que le système climatique est chaotique: une infime modification des conditions initiales et au bout d'un certain temps le temps qu'il fait est complètement différent du temps qu'il aurait fait sans cette modification. Statistiquement, ça ne change rien, tel évènement se produit toujours avec la même fréquence, mais la légère modification des conditions initiales a remplacé une séquence aléatoire de l'évolution du temps par une autre. Il peut y avoir une tempête en plus tel jour, mais également une tempête en moins tel autre jour.

Merci meteo pour ce message de bon sens qui remet les choses au clair.

meteo a écrit:L'effet papillon ne dit pas que les papillons sont responsables des cyclones dans le monde, mais que le système climatique est chaotique: une infime modification des conditions initiales et au bout d'un certain temps le temps qu'il fait est complètement différent du temps qu'il aurait fait sans cette modification. Statistiquement, ça ne change rien, tel évènement se produit toujours avec la même fréquence, mais la légère modification des conditions initiales a remplacé une séquence aléatoire de l'évolution du temps par une autre. Il peut y avoir une tempête en plus tel jour, mais également une tempête en moins tel autre jour.

C'est effectivement une remarque de bon sens. En exagérant à peine (enfin, si un peu quand même ), on aurait bien fini par lire les conclusions de quelque pseudo-scientifique réclamant l'éradication complète des éoliennes et... des papillons pour sauver le monde de l'apocalypse :mrgreen: