Infos sur le site de Donzère

Bonjour,

Je réalise un Tpe sur les éoliennes et plus particulièrement sur le site de Donzère.Je ne trouve pas la classe de rugosité de ce site...
j'ai regardé sur le site mais je ne suis pas sure de mes approximations.

Avez vous une idée sur la question?
Merci d'avance.

Bonjour et bienvenue sur le forum.

Non, cette info n'est pas dispo sur le site.
Et je ne vois pas trop où la trouver !

@+

Michaël
Administrateur

Peut-être la DDE drômoise?

http://www.drome.equipement.gouv.fr/rub ... ubrique=48

Hors-sujet mais intéressant :

http://www.drome.equipement.gouv.fr/IMG ... a4e2-1.pdf

Si seulement on pouvait trouver ça de façon centralisée...

Bonjour Michaël
Excusez mon ignorance, la classe de rugosité de ce site... ,c'est quoi?
JP

Bonjour JP...!
Tu trouveras des détails techniques sur
http://www.windpower.org/fr/tour/wres/shear.htm
Bonne lecture.
Guy :mrgreen:

Bonsoir Guy
Merci,c'est déja fait.
Merci aussi d'avoir posté sur le forum de Francelocaletv.
J'y étudie l'étrange relation qui existe entre les hommes et les éoliennes .Ces passions qui se déchainent autour du vent.
J'ai du boulot avant d'avoir décortiqué ce phénoméne de sociologie.
De nouveaux affrontements se déclarent un peu partout.
A bientôt ,j'espére.
JP

Bonjour JP et bienvenue sur le forum,

Merci aussi pour votre signature !

Vous trouverez ici bien des gens capables de vous renseigner sur l'éolien, j'espère que vous y trouverez votre bonheur.

Crdt,

Michaël

Cher JP,
Je me permets de te recommander la lecture d'un article du Monde Diplomatique dans lequel l'auteur essaye de trouver les motivations des structures militantes anti-éoliennnes:
http://www.gesves.ecolo.be/images/guerilla.pdf

Guy :mrgreen:

Une information à la fin me semble inexacte. Ils disent: "
Certes, l'éolien ne contribue pas directement à limiter les gaz à effet de serre, en France du moins, pour les raisons évoquées précédemment"
. La raison évoquée plus haut est: "
Or les centrales nucléaires ne rejetant que très peu de gaz à effet de serre"
. Autrement dit c'est l'argument selon lequel l'éolien remplacerait le nucléaire sans effet sur les émissions de CO2 (voire même il en serait plus émis par leur présence, à cause de leur irrégularité).

A vrai dire, avec le nucléaire, on est déjà en présence d'une irrégularité, non celle de la production, mais celle de la consommation. La variation de la production des centrales nucléaires ne peut pas être aussi rapide pour suivre les variations journalières de la consommation, on les fait donc produire de manière à peu près constante au cours de la journée. Donc en théorie, la production nucléaire devrait être toute la journée à peu près égale au minimum de la consommation qui se produit vers 4 heures du matin (voire moins pour des raisons de sécurité). C'est ce qui se produirait si la France était isolée. Tout le reste de la production serait assumé par le thermique (sauf quelques pourcents gagnés en variant la production hydrolique). Les centrales nucléaires ne produiraient pas 80% de l'électricité en France.

Mais la France n'est pas isolée, et quand elle produit trop, elle peut exporter. L'astuce consiste à produire "
trop"
la nuit, aux alentours du minimum de la consommation, et à exporter ce qui est en trop. Ainsi, en journée, la production du nucléaire est aussi plus importante (à peu près constante sur une journée), mais là on n'exporte plus, on diminue la part des centrales thermiques dans notre électricité. Grâce au fait qu'on a pu exporter pendant la nuit. Les pays voisins s'y retrouvent: cette électricité qu'on leur a vendue aurait été produite par des centrales thermiques.

EDF va-t'il changer sa politique d'exportation de la production d'électricité en trop pendant la nuit, maintenant que l'éolien a aussi sa place? Je ne vois pas pourquoi. Autrement dit, si une nuit le vent est optimal presque partout et que les éoliennes de France produisent 5% de l'électricité, de toute façon, on est la nuit, et la France produit déjà trop sans les éoliennes, le trop plein étant exporté. Et bien dans ce cas de figure il y aura 5% d'électricité en plus à exporter (correspondant à la production des éoliennes). Je ne vois pas pourquoi la production des centrales nucléaires diminuerait. En plus, les exportations de la France la nuit ont diminué ces dernières années (à cause notamment de l'augmentation de la consommation en France), donc nos voisins sont habitués à nous acheter plus d'électricité la nuit que ce qu'ils font actuellement. Donc l'électricité éolienne qui arrive en plus ne devrait pas être un problème. Et en journée, le nucléaire ne produit pas assez, la variation de l'hydrolique ne suffit pas à compenser la variation de la consommation, cette fois-ci on n'exporte plus rien, mais la production des éoliennes se substitue entièrement à de l'électricité produite avec les centrales thermiques chez nous.

De cette manière, l'éolien français se substitue entièrement au thermique, tantôt d'ici, tantôt de pays voisins.

Analyse intéressante, merci. Donc le gain en CO2 est réel.