Enercon

Bonjour,
Y aurait-il quelqu'un qui aurait des infos sur les machines de type Enercon ?
Comment fonctionne-t-elle ? Generatrice ? Image ?

Slts...

http://www.enercon.fr/fr/_home.htm >
technologie

Si ça suffit pas j'ai une doc Enercon que je peux scanner.

Bienvenue sur le forum, Jodeci.

je suis interesser par avoir la doc enercon

D'autres informations sur Enercon :
http://www.thewindpower.net/fiche-const ... nercon.php
http://www.thewindpower.net/photos-cons ... nercon.php
fr.wikipedia.org/wiki/Enercon

roulio a écrit:je suis interesser par avoir la doc enercon

Bonjour je suis allé à Fruges ce week end à l'occasion de l'inauguration d'un parc de 70 éoliennes en cours de constrution et à cette occasion Enercon y exposait ! je peux te donner les coordonnées d'un commercial tres sympathique qui je pense t'enverra le catalogue tes interressant.
Cordialement VdA

Wim a écrit:http://www.enercon.fr/fr/_home.htm >
technologie

Merci pour les liens...
Je vais y jeter un oeil...
Sur Fruges, il ne s'agit que de machines Enercon, ou trouve-t-on d'autres constructeurs (GE, Repower, Siemens...) ?
il va falloir que j'aille faire un tour

Slts...

Bonjour sur remilly wirquin tu trouveras 6 Repowers 2 MW.

topic634.html

roulio a écrit:je suis interesser par avoir la doc enercon

Je te fais ça, mais pas avant le week-end prochain, désolé.

Jodeci a écrit:ou trouve-t-on d'autres constructeurs (GE, Repower, Siemens...) ?

Pour quels départements ?

TheWindPower a écrit:

Jodeci a écrit:ou trouve-t-on d'autres constructeurs (GE, Repower, Siemens...) ?

Pour quels départements ?

Fruges — Département: Pas-de-Calais


Fruges :
http://www.thewindpower.net/champ-eolie ... 0-2000.php

Champs au Nord de la France :
-http://www.thewindpower.net/253-carte-france-nord-eoliennes.php

D'autres éoliennes dans le Département/Zone (62) :
http://www.thewindpower.net/champ-eolie ... 80-1.6.php
http://www.thewindpower.net/champ-eolie ... -ge-nd.php
http://www.thewindpower.net/champ-eolie ... e-1.5s.php
http://www.thewindpower.net/champ-eolie ... e-1.5s.php
http://www.thewindpower.net/champ-eolie ... e-1.5s.php
http://www.thewindpower.net/champ-eolie ... e-1.5s.php
http://www.thewindpower.net/champ-eolie ... r-mm82.php
http://www.thewindpower.net/champ-eolie ... 750-52.php
http://www.thewindpower.net/champ-eolie ... wer-nd.php
http://www.thewindpower.net/champ-eolie ... 80-1.6.php
http://www.thewindpower.net/champ-eolie ... 0-2000.php
http://www.thewindpower.net/champ-eolie ... 0-2000.php
http://www.thewindpower.net/champ-eolie ... 48-750.php
http://www.thewindpower.net/champ-eolie ... 48-750.php

Pas mieux...

Enercon publie chaque mois sur son site Internet [url=son magazine "
Wind Blatt"
][/url]. Tu y trouveras beaucoup d'infos, et il est [url=accessible gratuitement][/url].

Tu as une page aussi sur le site technique du WWEA : [url:dywgzuc2]http:
//www.
world-wind-energy.
info/[/url:dywgzuc2] puis Technology >
Components of a Wind Turbine >
An Example for a Direct Drive System.

(exusez mois pour mon language... le francais est assez difficule pour moi).

La perception visuelle chez des géants comme l' Enercon E-126.

Est-ce que je peux demander quelque chose?

Concernant l'aspect visuelle dans notres paysages que nous aimons, et les géants comme l'éolien Enercon E-126, avec sa vitesse de revolution maximale de 5 secondes pour chaque revolution:
Il me semble que l'E-126 pourrait être plus acceptable, visuellement, justement par son 'grandeur' silencieux.
Il me semble que sa lenteur de revolution (5 sec donc) peut donner une perception viselle très tranquille, prudent, circonspect, calme, presque stoïque, peut-être avec la paix d'un monument... comme des statues dans leurs propres environnements naturels.

Ou est-ce que je me trompe radicallement?

La reponse sur cette question est bien importante:
Dans le cas qu'une telle perception serait commun, il serait acceptable de construire des parc onshore de 50 à 100 éoliens avec des géants de 6 à 7MW, ou 8, ou 10 ou même plus de MW.... avec des temps pour chaque revolution diminuant, peut-être vers 10 sec par revolution? ...Ou autrement, une solution variante, des groupes de 5 à 10 géants distribué un peut partout, mais avec plus de déconcentration, dans les pays de 'l Europe.

Si la reponse serait, que l'echelle des géants toujours plus grandes serait inacceptable au niveau de perception visuelle dans les paysages,.... (et je me trompe donc), alors la vrai future éolien doit être offshore.

Qui a quelle perception, quelle reponse?

Merci

Bonsoir Tony et bienvenue sur le forum,

Ta question est intéressante (et ton niveau de Français très honorable).

Je n'ai pas encore eu la chance de voir une de ces machines géantes, ni même une 5M. Mais je comprend ce que tu veux dire et ce point est intéressant à étudier. Personnellemennt, je pense que c'est plutôt la simple vue de la machine qui peut poser problème. Je ne pense pas que tourner à 20 ou 10 tr/min change grand chose, du moment que ce n'est pas trop rapide. Par contre, moins de machine à puissance égale peut aider à diminuer le nombre de machines/parcs, ou plutôt à croître plus vite en puissance à "
nuisance"
constante.

En réalité, je me pose plutôt la question suivante : il y a t-il vraiment un problème d'acceptation ? En France, je veux dire. Tu es Belge ? En France, on a un petit groupe d'excités qui font pas mal de bruit, mais c'est au final une minorité des plus ténues...

Michaël
Admin

Merci pour votre reponse, WindPower.

En effet - l'aspect de l'echelle a une directe correlation avec le nombre d'éoliennes.
140 MW pour un niveau de 20% d'energie verte dans une grande region, ça demande
70 éoliennes de 2 MW
ou
20 éoliennes de 7 MW.

En Belgique, ou surtout en Flandre, dans la domaine d'aménagement du territoire il est vraiment difficile des qu'on parle des éoliennes.
Quoique ca commence à changer:
En Wallonie, à Estinnes, on a commmencé en avril 2008 la construction d'un parc de 11 E-126 géants, voici l' url pour suivre les traveaux:

[url:1p6tgpd2]http:
//windvisionbe.
accounts.
bworx.
be/index.
php?id=253[/url:1p6tgpd2]

Et entretemps, pourquoi pas, l'extrait suivant du speech de Andris Piebalgs, European energy commissioner, de 31 march 2008, concernant (entre autres projets un peut partout) l'initiative à Estinnes:

"
Finally a very exciting 77 MW demonstration project using new state-of-the-art 7 MW onshore turbines, to be installed close to Estinnes (Belgium), will receive EU funding. The windpark will be the first in the world to consist of "
mega"
turbines and will adress landscape impacts, cost effectiveness and affective grid intergation."



C'est quelque chose pour suivre je crois, aussi au niveau des reactions de la population.


Une bonne soirée.

C'est sûr que 20 ou 70 machines, ça représente un écart significatif. Je ne sais pas quelle est l'opinion des pros sur ces machines géantes, en particulier sur les aspects coûts, maintenance... Est-ce techniquement financièremement intéressant ? Quelle sera la limite ?

En France, je pense que la problématique est différente. On a plus de place, les zones urbaines sont moins prépondérantes et on a de quoi mettre en place des milliers de machines. Qu'est ce que les gens accepterons le mieux, le nombre ou la hauteur, je l'ignore.

Je suis curieux d'avoir votre retour sur les opinions de gens sur ces géantes !

Merci,

Michaël

TheWindPower a écrit:
Je suis curieux d'avoir votre retour sur les opinions de gens sur ces géantes !
Merci,
Michaël

[url:lzel0gt2]http:
//www.
videos.
bild-art.
de/wea.
htm[/url:lzel0gt2]
E-126 en action !

Voici une impression des gens, enfin, d'un artiste Allemand qui cherche (par ses vidéos,
par des sculptures de ses amis etc.) des reponses concernant notre monde globalisant,
notamment s'occupant de la probleme du climat mondiale;

... une impression des géants (Enercon E-126) en action...

l' Artiste dit qu'il est bien fasciné par l'aspect "
environmentally sound"
('ferme"
donc),
et la 'grandeur' d'une telle machine.
Ca me plait

Est-ce que son filme nous pose des questions?, avec ses E-126 confrontés avec
notre heritage culturel... ?

merci pour ce superbe film sur la E126 grandiose ... ::
En ce qui concerne le rapport entre la puissance et la stature de la machine, je ne sais pas ce qu'il serait préférable de faire. - de "
petites machines"
et + de grosses machines ? ou encore de + en + de petites machines et - de grosses machines ?
Les machines actuelles (dans les 2 à 3 MW) sont + à taille humaine donc mieux acceptées par les populations ?
Les grandes machines (5, 6 MW) feraient + peur car + impressionnantes en raison de leur taille ?
Finalement quand on voit une pyramide à côté d'une éolienne, on peut se dire qu'un certain chemin a été parcouru par l'hme depuis cette époque là ? :?
Il y a aussi des humains qui sont fascinés par les grands ouvrages et qui peut être les accepteraient mieux dans leur voisinage ?
Un jour, proposer le choix pour les riverains d'un parc éolien ?

En effet, la mise en parallèle des machines avec ces bâtiments est assez saisissante.
La machine est géante, rien de tel pour le montrer.
Les chiffres ne parlent jamais autant qu'une image.

Cette machine est impressionnante, avec ses allures d'avion.
On sent que c'est haut, que c'est fort, que c'est puissant.

Vraiment très intéressante cette vidéo ! J'aime particulièrement quelques détails comme la comparaison homme/pied du mat . Et puis également la "
jointure"
des pales avec le moyeu du rotor (quelqu'un sait s'il s'agit de caoutchouc rigide ?). L'E-126 est clairement une machine impressionnante.
Maintenant, c'est clair que sa taille peut en effrayer plus d'un. En tout cas, la question de savoir s'il faut construire plus de petites machines ou moins de "
grosses"
éoliennes comme cette E-126 est très pertinente. Pour moi, je pense que chaque taille de machine a sa place en fonction des caractéristiques du site : environnement, régime des vents etc... L'essentiel étant de tout mettre en oeuvre pour limiter les impacts négatifs de l'homme sur la planète.

I like the video very much, well done! But if you think, the actual 2MW turbines which are build at this time also have 100m hubheigt and this turbine has 135m hubheigt, so I think the difference is not sooo extremely big. If the turbine will have 200m hubheigt thna there is a very big difference. The positive thing on this big turbines is, they turn much slower than the small turbines, and so the landscape picture is not so quirious.
Anybody knows, if the first part of the blades near the hub is really made of STEEL? I think its aluminium isn't it, steel will be very heavy for such a turbine. I ofte heard only one blade should have 70tons.

Austrian_Windpower a écrit:
Anybody knows, if the first part of the blades near the hub is really made of STEEL? I think its aluminium isn't it, steel will be very heavy for such a turbine. I ofte heard only one blade should have 70tons.

En effet, le poid d'une pale serait 70 tonnes, et vous avez raison: la première part est construit en acier, la deuxième part des materiaux composites comme habitude. La 'peau' du hub est bien d' aluminium.

[ Indeed the weight of one blade is 70 tonnes, and yes, the first part is indeed made of steel (it's only the hub skin which is made of aluminium, possibly also the skin on the large rotor-extension, I don't know) ]

Voici un link vers le pdf du magazine d' Enercon "
Windblatt"
01/2008 (version en allemand), avec à page 6 un photo ou on voit ces deux partis pendant le montage,
on peut meme voir un technicien 'dans' la partie en acier !... la haut... brrrrrrrrr...
[url:26ldslv9]http:
//www.
enercon.
de/www/de/windblatt.
nsf/vwAnzeige/5E4606B6DF14DCE4C12573B400460FB7/$FILE/WB-0108-dt.
pdf[/url:26ldslv9]

Est ce qu'une machine de ce type ferait baisser le cout du kilowatt installé par rapport à 3X2 Mw ?