Pétrole et autres sources d'énergie

Bonjour à tous,

Je me demande pourquoi il est vraiment difficile de remplacer le pétrole alors qu'il y a pas mal d'énergie renouvelable à la disposition de l'être humain. Est-ce qu'on va attendre jusqu'à l'épuisement des gisements? J'ai lu un [url=mémoire online][/url] qui dit que la persistance de l'utilisation du pétrole est due à la politique menée par les USA. Est-ce que c'est vrai ?

Merci de vos réponses

Les énergies naturelles sont diffusent. Certaines comme le solaire, les marées, le vent, sont avec des périodes non productrices.
Le vent est irrégulier, mais si il était bien utilisé il serait l'énergie naturelle la plus intéressante, les saisons de plus grandes productions correspondant à celles des plus grandes consommations.
Dire que la politiques des USA est hostile aux énergies naturelles ? Non je ne le crois pas.
Par contre les parcs éoliens US, Californiens en particulier ne sont pas une référence économique positive.
Les réalisations européennes non plus.
Cela est dû, chez eux comme chez nous, a une normalisation hâtive faite avant que les technologies ai répondus aux exigences du vent.

logiquement plus le petrole deviendra rare et cher plus les energie renouvelable seront rentable

donc celui qui investi dans une bonne eolienne aujourd'hui gagnera de plus en plus d'argent avec l'augmentation du petrole

helas tant que le petrole reste l'energie la plus importante le prix de construction des eolienne va augmenter avec le prix du petrole ... donc le calcul de rentabilité a la construction de l'eolienne ne va pas s'ameliorer beaucoup

sans decision politique forte , on eput aller jusqu'a l'absurde : gaspiller tout le petrole jusqu'a la derniere goutte , et quand l'economie s'effondrera pour cause de manque de petrole , on n'aura plus le moyen de construire autre chose

il est donc bien qu'il y ait des subvention pour favoriser aujourd'hui la construction de ce qui sera vraiment rentable demain

je regrete simplement que la subvention sur le prix de l'electricité vendue ne soit pas le meilleur moyen : une subvention directe a des constructeur d'eolienne pour faire mieux et moins cher fabriqué en france serait plus constructif

moissan bonjour.

Gouverner, c'est prévoir !
Mais nous ne sommes pas gouvernés !
Incapacité et navigation à courte vue, tels sont nos gouvernants.
Mais profils immédiats !
Pas de situations financières artificielles !
Vérité des coûts tant sur le nucléaire que l'éolien !
Reste à se décider à construire des éoliennes rationnelles, par là amortissables.