A Lomont dans le 25...

un liens du site officiel de l'équipement des vosges, la il parle de 500m minimum...

http://www.vosges.equipement.gouv.fr/ru ... brique=793

www.region-haute-normandie.com/actions/ ... ologie.pdf -

c'est ce qui est proposé chez moi

Il s'agit de l'académie nationale de médecine



-http://ventdecolere.org/archives/doc_reference/Rapport%20AcademieMedecine.pdf

Hem...
Encore du mensonge de VdC et consorts.
C'est l' "
étude"
d'un groupement anti-éolien.
Qui se réclame de je ne sais quoi.
Juge et partie, ça s'appelle...

Si vous l'aviez lu, vous n'auriez pas répondu aussi vite. Le titre est pourtant significatif, il s'agit de l'académie nationale de médecine.
Au fait pourquoi mes adresses ne sont elles pas cliquables ?

et l'adresse de mon site par exemple

-http://www.appeldesmonts-jura.com/

Même si ce doc était de source sûre, il ne serait pas fiable tant qu'il est d'origine française.
N'oublions pas le SD qui frappe pour ce qui a trait au nucléaire !

Nota : je désactive les liens vers les sites anti-éoliens ou ceux qui les citent en référence. Les visiteurs y ont accès par simple copier-coller, mais pas les robots.

-http://www.appeldesmonts-jura.com/

trop de caractere sa marche pas, mais ces vrais que c'est info sont pas tres fiable

Ho là comme vous y allez, on ne peut tout de même pas s'intituler "
académie nationale de médecine"
sans pouvoir se justifier. On s'expose à de gros risques de procès.
D'un autre coté aussi, il ne faudrait pas que les gens du village en contre bas tombent malades... De simples déprimes pourraient engendrer la suspicion.

l' ADEME préconise 500 M...
je ne dirais pas ce que je pense de l'ADEME, c'est pas mieux....

Journal "
le pays "
le 22 09 2007

"
Ça y est ! Débuté tout doucement mardi, l’assemblage de la toute première éolienne de Franche-Comté, sur les crêtes du Lomont, a pris véritablement forme, hier, avec la mise en place des pales de 44 m de haut.
Sur les hauteurs de Solemont, le spectacle a commencé à attirer quelques curieux. Ce vaste chantier qui aboutira à la mise en service d’un parc éolien de 15 machines, capable d’alimenter ensuite chaque année l’équivalent de la consommation électrique d’une ville de la taille de Montbéliard, reste pourtant interdit au public. "


Quand on lit cela s'en s'insurger, on ne doit pas avoir la lumière à tous les étages...
<
<
15 Machines de 2 MW qui tournent au maxi 1/4 du temps (et encore quand elles ne sont pas en panne) capable d'alimenter en électricité un ville de 30 OOO Habitants tous les ans....>
>

lugmontem a écrit: la mise en service d’un parc éolien de 15 machines, capable d’alimenter ensuite chaque année l’équivalent de la consommation électrique d’une ville de la taille de Montbéliard, reste pourtant interdit au public. "

sa ces de la désinformation

un journaliste doit rester neutre et faire son enquete, pas .... :?

RACTION immédiate (dommage car le mal est fait)


ASSOCIATION ALED


Comment votre journal peut il laisser écrire cela ? La dernière fois qu'un de vos collègues de l'EST REPUBLICAIN a fait une telle erreur ( mâts des éoliennes de 120 m de haut, au lieu de 80 ) notre réaction a été d'organiser un réferendum (bien nous en a pris car cette fois la population nous a enfin pris en considération).
Nous vous suggerons de rectifier et surtout nuancer les chiffres indiqués dans votre article. Ceux ci sont vraiment de nature a accrediter une telle installation en trompant la population. Une telle affaire d'imposture écologique et financiere se poursuivra certainement un jour devant les tribunaux...



Journal "
le pays "
le 22 09 2007
Lionel Vadam


"
Ça y est ! Débuté tout doucement mardi, l’assemblage de la toute première éolienne de Franche-Comté, sur les crêtes du Lomont, a pris véritablement forme, hier, avec la mise en place des pales de 44 m de haut.
Sur les hauteurs de Solemont, le spectacle a commencé à attirer quelques curieux. Ce vaste chantier qui aboutira à la mise en service d’un parc éolien de 15 machines, capable d’alimenter ensuite chaque année l’équivalent de la consommation électrique d’une ville de la taille de Montbéliard, reste pourtant interdit au public. "



Quand on lit cela s'en s'insurger, on ne doit pas avoir la lumière à tous les étages...
<
<
15 Machines de 2 MW qui tournent au maxi 1/4 du temps (et encore quand elles ne sont pas en panne) capable d'alimenter en électricité un ville de 30 OOO Habitants tous les ans....>
>



JEAN-CLAUDE BONNOT secrétaire ALED le 25 09 2007

Interdire un chantier au public est obligatoire, éoliennes ou pas.
Question de sécurité.

Quant aux pannes, je crois qu'une éolienne est disponible de l'ordre de 98 à 99 % du temps. Donc du très haut niveau de dispo.

Répondez donc au vrai problème, comment laisse peut on laisser annoncer qu'un tel parc peut alimenter une ville de 30 ooo h ?

2500 kWh/an/foyer hors chauffage

30000 hab =>
12000 foyers

=>
12 000 * 2 500 kWh/an = 30 000 000 kWh

45 MW =>
11.25 MW effectifs

11250 kW * 24 * 365 = 99 000 000 kWh

Donc 99 000 000 habitants hors chauffage, et sans doute 30 000 avec

Admettons, mais bien que mes calculs considèrent 3 pers par foyer, j'arrive à 125 watts/ foyer/ Heure.

C'est suffisant pour l'éclairage mais l'eau sera tiède, le chauffage on en parle pas. Quant aux équipements de ville... la rue est dans le noir.

C'est donc une propagande abusive.

Quant au coût de 45 Millions d'Euros l'installation, + les pannes et autres déperditions, il serait plus rentable d'éclairer les gens gratuitement avec du nucléaire !

lugmontem a écrit:Admettons, mais bien que mes calculs considèrent 3 pers par foyer, j'arrive à 125 watts/ foyer/ Heure.

2500 kWh par an = 6.8 kW par jour = 285 W

lugmontem a écrit:C'est suffisant pour l'éclairage mais l'eau sera tiède, le chauffage on en parle pas. Quant aux équipements de ville... la rue est dans le noir.

C'est une valeur moyenne : pas ou peu de conso la nuit et 5 jour par semaine. Je ne parle perso que de foyers, pas d'agglomération

lugmontem a écrit:C'est donc une propagande abusive.

Question de vocabulaire. Pour moi, c'est un moyen de donner aux gens une idée de ce que ça représente

lugmontem a écrit: Quant au coût de 45 Millions d'Euros l'installation, + les pannes et autres déperditions, il serait plus rentable d'éclairer les gens gratuitement avec du nucléaire !

Le nucléaire est gratuit ? Il n'est jamais en panne ? Ses électrons ne font pas d'effet Joule ?

C'est une valeur moyenne : pas ou peu de conso la nuit et 5 jour par semaine. Je ne parle perso que de foyers, pas d'agglomération

Vous appelez cela une question de vocabulaire ! franchement, nous n'avons pas besoin d'aller chercher un effet stroboscopique ou je ne sais quoi pour vous discréditer, il suffit de vous demander des comptes.

Passe encore... parlons maintenant noblesse de l'intention. Vous voulez réduire la pollution ? L 'éolien industriel va l'augmenter considérablement du fait de
la régulation par déficience de vent 3/4 du temps, comment faites vous pour garantir l'intensité dans le réseau ? Sachant que le nucléaire ne peut faire tampon, celui ci fonctionne en mode tout ou rien ! l'hydraulique étant saturé, il ne reste que les centrales thermiques grosses consommatrices d'énergie fossiles.

Je ne poursuivrai pas la discussion sur ce ton là.

Et répondez d'abord aux objections avant de répondre à celles qu'on ne vous fait pas.