Les repower et les autres

Oui oui pardon je me suis très mal expliqué !
Se que je veux dire, c’est que la ou tu a une éolienne classique qui obtient on va dire 20 % de taux en charge, l'éolienne enercon fera 1 à 3 % de plus.
Tu voix se que je veux dire ?

l'explication pour les pales enercon
http://www.enercon.de/fr/_home.htm

Merci pour les liens.
Il n'y a malheureusement pas d'infos techniques sur le profil.
Il est toutefois indiqué qu'un rotor de 82 m avec ce profil a une efficacité équivalente à un rotor de 90 m avec un profil classique.
Soit un gain de 20 % en faisant l'hypothèse d'une puissance (sans doute simpliste) proportionnelle à la surface balayée.
On retombe sur l'ordre de grandeur que tu indiquais.

Pour les machines à attaque direct (sans multiplicateur)
pour enercon ou Jeumont: l'avantage et:

De fonctionner à vitesse variable de 0 à 25tr/min cela optimise la production
avec un redressuer et un onduleur on redresse le courant fournit par l'alternateur puis on filtre puis on l'ondule à 50hz pour le renvoyé sur le réseau. c'est pour cela quelque soit la rotation de l'alternateur on à toujours 50hz en sortie.

D'avoir un alternateur synchrone: production "
propre du courant"
on fait ce que l'on veut avec un synchrone, produire du reactif (sa fait plaisir a edf)
regler le cos FI (pas terrible sur les asynchrones)
Edf arrete souvent des parcs entiers car la productions et très sale sur le alternateur asynchrone. cf ecotencnia ...

les constructeurs qui utilises des multiplicateurs ont des problèmes sur les sites trés ventés: ex repower à omela, vestas.... ils les changent comme de chemises (les assurreurs ne veut plus les prendre en charge), les accous de puissances due au vent les malmènes.

enercon sont les plus fiables, un redressement à thyristor trés simple mais trés fiables.
Jeumont: redressent avec des igbt. alternateur synchrone à aimant permanent, plus cher mais il n'y a pas de changement de balais ou de charbon qui sert à l'exitation.


n'oublions pas que les autres ne sont pas passé à l'attaque direct car il n'en on pas les moyens!!! intellectuel,humain. ce sont de très bon mécano, assembleurs mais la on entre dans le domaine de l'electrotechnique et on ne s'improvise pas constructeurs d'alternateurs synchrone avec son armoire de régulation.
faut repartir à zero, c'est un tout autre concept!

les clients commencent à s'en rendre compte et enercon est en train de faire une percer sur le marché francais. c'est le seul constructeur fiable sur le marché. Le truc c'est qu'il faut y mettre le prix!!!

yasumi, tu sembles être un pro de l'éolien.
Tu peux nous en dire plus sur toi ?

Merci d'avance,

Michaël

salut,

oui bien sur je suis technicien de mise en service chez Jeumont(depuis 3ans).
(maintenant c'est jeumont système pompe et mecanisme)
cf centrale nucleaire.

Voila.

Donc plutôt dans le nucléaire que dans l'éolien, c'est bien ça ?
Ca consiste en quoi dans les grandes lignes ?

yasumi a écrit:les clients commence à s'en rendre compte et enercon est en train de faire une percer sur le marché francais. c'est le seul constructeur fiable sur le marché. Le truc c'est qu'il faut y mettre le prix

exact. Pour Belgique, en 2007, ca. 30 éoliennes d'Enercon sont déjà installées, et pour ce que je sais deux Repower ...

TheWindPower a écrit:Donc plutôt dans le nucléaire que dans l'éolien, c'est bien ça ?
Ca consiste en quoi dans les grandes lignes ?

je suis dans la branche eoliennes !

Ok, mais il ne doit pas se passer beaucoup de choses dans la branche éolienne Jeumont, non ?

Yasumi,

pourrais tu me dire si jeumont concoit encore des machines?

c'est pour de la sous traitance d'autres fabricants ou autres activités?

Pour ENERCON c'est vrai qu'il sont au dessus mais ils ne pourront repondre a toutes les offres, de toutes manieres ils selectionnent ceux sont les rois.

a+

les gouvernement allemand espagnol dannois on aidé les constructeurs d'éoliennes lorqu'il était en difficulté malheureusement on vit dans un pays ou le gouvernement pronne le nucleaire!!!

L'éolien n'a pas totalement disparu puisque Jeumont SA assure auprès des clients la maintenance et le remplacement de composants défectueux(l'exploitation). Les machines sont encore sous garantis, c'est dommage car elles sont maintenant fiables. Avec le retour sur expériences on sait les erreurs à ne pas effectuer!

Au fait, il faut toujours une équipe pour gérer l'exploitation des machines, il y à des pannes.... Pour tout les constructeurs. Point que je voulais ajouter , car à une époque les gens penser que l'on met les machines et que l'on revient 20 ans aprés pour les démonter! Faut pas réver (il y a des maintenance comme pour les voitures....)

Pour enercon, j'ai entendu dire que leurs carnet de commande était plein jusqu'en 2010, 2011. Il sont full c'est un peu la tendance actuelle pour présque tout les constructeurs ce qu'il fait que maintenant il y à de la place pour tout le monde pour une paire d'années!!

Merci yasumi pour ces éclaircissements.
Nous sommes en France dans une bien triste situation pour ce qui est de la construction éolienne.
On paie le prix fort l'obstination nucléaire.

yasumi a écrit:Pour les machines à attaque direct (sans multiplicateur)
pour enercon ou Jeumont: l'avantage et:

De fonctionner à vitesse variable de 0 à 25tr/min cela optimise la production

Pour rajouter a ce qui a été dit (et vrai) sur les Enercon, faut aussi savoir qu'avec ce système les éoliennes continuent de produire jusquà 34m/s et pas 25m/s pour les autres.

Explications: chez les autres, quand le vent est à 23-24 m/s, ça tourne au max, normal, mais si il y a une bourrasque à 26-27m/s, alors la machine s'arrête car le vent est trop fort, et même si ce n'était qu'une bourrasque de 10 secondes, la machine ne va reprendre qu'après un certain temps (au moins 5 minutes).
L'entraînement direct Enercon va permettre "
l'absorption"
de ces changements brutaux de vitesses, du coup l'éolienne va se freîner progressivement jusqu'à 34 m/s et pas s'arrêter bêtement pour ne reprendre que quelques minutes après. C'est peut être pas grand chose en temps, mais sur une année et à ces vitesses ça fait pas mal de kWh.

Autre chose aussi, Enercon est le seul fabricant qui fabrique ses propres pales, ses propres génératrices, ses propres tours.

Enercon et les autres constructeurs, c'est un peu comme un Mac et l'autre truc en forme de fenêtre...

Bonjour Olivier et bienvenue sur le forum !

Je ne comprends pas en quoi l'entrainement direct permet d'absorber les rafales. Peux-tu expliquer STP ?

Michaël
Administrateur

En fait, pour être précis, en plus de l'entraînement direct, les éoliennes Enercon sont équipées d'un logiciel de contrôle en cas de tempête.
La puissance se réduit en diminuant la vitesse de rotation (pales tournant légèrement hors du vent), c'est pour cela que j'emploi grossièrement le terme absorption.

Ok, j'ai compris maintenant.

J'ai vu des Enercon hier pour la première fois et j'ai été impressionné par leur silence. Petit vent, mais seulement un petit bruit électrique à moins de 10 ou 15 mètres. Epatant.

Bonjour,

Enercon a installé récemment une nouvelle eolienne encore plus grande et puissante que la E-112 ou la 5M. C'est la E-126 : 6MW et 200m en bout de pale. Elle est dans le Nord de l'Allemagne

A Emden, c'est ça ?

TheWindPower a écrit:A Emden, c'est ça ?

Rysumer Nacken

http://www.hansebubeforum.de/showtopic. ... 5755dd5d92

Oui, c'est à coté de Emden, tout près du QG de Enercon.
Très belle machine! sur les photos, on voit que les pales on été faites en 2 morceaux. Si mes souvenirs sont bons, les pales sont moitié metallique, moitié fibre de verre. Et la machine devrait produire presque 5 fois autant qu'une eolienne classique de 2MW...

5 fois plus pour 6 MW au lieu de 2 MW ? La plage de vent acceptée doit être sensiblement plus large, alors ?

En octobre, j'ai pu assister au montage d'une demi pale de cette machine: TRES impressionnant!
post5739.html#5739

elle est donnée pour 6MW mais peut produire bien plus ... 8,5MW !

Si vous êtes sages , j'irai faire des photos lors du montage des éoliennes de 5MW à Estinnes (Belgique), d'ici quelques mois...

Guy :mrgreen: